TPPK Typologická poradňa pobočka Košice |
|||
vybrané linky:
|
Právna sila typológie Právna sila legislatívnych ustanovení je vysoko závislá na pochopení, uznaní a rešpektovaní laickou aj odbornou verejnosťou. Podstatne viacej, než na obave pred represiou. Uplatňovanie, presadzovanie a vymáhanie je oveľa ľahšie v takom prípade pre všetkých zúčastnených, ktorých sa ustanovenia týkajú. Platí to rovnakou mierou pre všetky osoby v orgánoch činných v trestnom konaní, správnom konaní, v obchodných, spoločenských a iných organizáciách ako aj občanov pracovne, služobne či záujmovo nezapojených do spomenutých aktivít. Právne vedomie je faktor pre uplatnenie právnej sily
legislatívnych úprav najdôležitejší. Je
podmienený poznaním, ktoré je najviac podporené patričnou vzdelanosťou
a nielen právnickou, systémom právnych názorov, právnych predstáv,
materiálnymi životnými podmienkami, celkovým stavom spoločnosti, vrátane
ekonomiky, hospodárskeho stavu, spoločenských aj medzinárodných vzťahov
a osobných skúsenostiach. Najviac je právne vedomie ovplyvňované právnym
cítením. Právne cítenie je najviac evokované povahovou vlastnosťou nazývanou
právny cit. Je to zameranie psychiky v prvom rade hodnotiace najprv
spravodlivosť a oprávnenosť. Žiadna povahová vlastnosť však nekoná sama,
ale v interakcii so všetkými ostatnými. Preto celá oblasť legislatívy,
vrátane tvorby, uplatňovania, presadzovania, pochopenia, uznávania
a rešpektovania je najmä záležitosťou ľudskej povahy. Každá z týchto
podmienok je závislá na povahe kontaktovaného jedinca. Svojou povahou človek vykonáva všetko. Myslí, uvažuje,
pracuje, miluje, hnevá sa, rešpektuje, reaguje na všetky vonkajšie aj vnútorné
životné podnety. V snahe uspieť, pochopiť, presadiť sa, vyhovieť či
podriadiť sa, každý chce nájsť prijateľnú cestu. To sa dá len pochopením
a poznaním povahy. Preto každý jedinec pri kontakte s proťajškom
hľadá faktory, ktorými by toto dokázal. Mimovoľne sa riadi všetkými dovtedy
zaznamenanými informáciami. Väčšinou nemá možnosť v priebehu svojho života
dostatočne overiť ich hodnovernosť, správnosť, presnosť, vypovedajúcu hodnotu.
Preto ich posudzuje najmä podľa získaných kritérií, vyjadrených inými. Dokonca
aj keď má pochybnosti o validite, často nemá inú možnosť, než ich
akceptovať v snahe vytvoriť si postoj, o ktorý sa môže oprieť ak nemá
prístup k iným poznatkom. Takto vznikajú rôzne fámy, prežívajúce často
veky až stáročia. Verejné povedomie v určitej lokalite však často má
vytvorený vlastný názor, odlišný od oficiálnych téz. Každý živočích, takisto aj človek pri kontakte
s proťajškom, si všíma jeho podobu a reakcie. Podoba je prezentovaná
najmä statickými znakmi, ktoré sú najspoľahlivejšie na poznanie povahy.
Statickými ich nazývame preto, že k ich zmene môže dochádzať len pomaly,
dlhodobo, pod intenzívnejším a dlhotrvajúcim tlakom okolností všetkých prírodných
javov aj vlastnej vôle a snahy a práce na úprave povahy. Reakcie sú
prezentované dynamickými znakmi majúcimi určitú vypovedaciu hodnotu. Musíme ich
však posudzovať s určitou toleranciou, pretože sú veľmi podliehajúce
všetkým vplyvom a ľahko sa dajú kopírovať a nacvičiť. V takom
prípade vyvolávajú klamný dojem, takže sa na ne úplne spoľahnúť nemožno. Toto všetko platí aj pri uplatňovaní právnej sily
legislatívnych ustanovení. Občan pri sledovaní konania vymykajúceho sa
legislatívnym ustanoveniam, policajt pri jeho posudzovaní, vyšetrovateľ či
kriminalista pri jeho riešení, prokurátor pri jeho zhodnotení a sudca pri
jeho prejednaní a rozhodnutí, všetci si vedome alebo aj mimovoľne všímajú
statické aj dynamické znaky posudzovanej osoby. Výsledok tohoto pozorovania
najväčšou mierou ovplyvňuje ich postoje. Preto je dôležité, aby poznanie
významu a výsledku pozorovania bolo náležité. Bez patričných poznatkov
nemožno v tejto oblasti dosiahnuť primeraný výsledok. V celej histórii ľudstva boli viaceré snahy rôznym spôsobom
dospieť k použiteľným výsledkom hodnotenia povahy. Drvivá väčšina
z nich sa zamerala na hodnotenie dynamických znakov prejavujúcich len
výkon povahy. Dá sa to pochopiť, lebo taký spôsob je ľahší, nevyžaduje mnoho
presných znalostí a možno doň vkladať viacej vlastných dojmov. Nevýhoda je
nedostatočné poznanie. Úplne sa možno spoľahnúť len na statické znaky, ktoré
tiež podstatne ovplyvňujú aj výkon vlastností prezentovaných dynamickými.
Dôkladné poznanie s možnosťou najspoľahlivejšieho posúdenia povahy nám
poskytuje len antropologická biotypológia, typológia. Najmä v strednej
Európe vládnu o nej skreslené informácie mýliace verejnosť, vyvolávajúce
obavy pred zneužitím, tvrdiace, že metóda je prežitá, zakladajúc si na
nedostatočnom poznaní, omyloch, slepých uličkách niektorých osôb
v minulosti, ktorí sa snažili ňou zaoberať, prezentujúc tieto osoby ako
vynálezcov či tvorcov metódy. Uvediem len jeden príklad. Trestné kódexy všeobecne
udávajú rozpätie výmery trestu za každý trestný čin. Sudca posudzuje a rozhoduje
mieru zavinenia podľa rôznych kritérií. Jedno z kritérií je aj osobnosť
trestaného. V tomto komponente je viacej podmienok. Prirodzené je posúdiť
aj povahu, pretože isteže je rozdiel v miere zavinenia rovnakého trestného
činu, napríklad ublíženia na zdraví, keď bol spôsobený vedome, úmyselne,
programovo, zlomyseľným človekom, alebo páchateľom, ktorý pre svoju psychickú
labilnosť nezvládol napätie vyvolané sporom s poškodeným. Možno namietať,
že súd sa v takýchto prípadoch môže obrátiť na odborníkov, ktorí posúdia
obe strany. Ak však ten odborník použije metódy, už spomínané, založené len na
vyhodnotení konania povahy, dospejú vždy k nepresným, neúplným,
nespoľahlivým, dojmovým výsledkom. Sudca sa však nemusí riadiť posudkom
odborníka, znalca. Keby sa ním aj riadil, aj tak prirodzene vkladá do svojho
rozhodovania aj osobné postoje, bez ktorých by rozhodovať nemohol. V takom
prípade je úplne závislý na svojich poznatkoch a skúsenostiach. Dostatočnú
mieru spokojnosti, dôvery a spoľahlivosti môže dosiahnuť len
v prípade, že sa v povahe náležite vyzná. K tomu nestačí pocit
či presvedčenie. Takže aj v takomto prípade je právna sila legislatívnych
ustanovení vysoko závislá na znalosti povahy. Odborný výcvik
v typologických poznatkoch je v tomto smere najvhodnejší. Ján Šramo |
||
|
|||
TPPK Typologická poradňa pobočka Košice, Fándlyho 36, 040 17 Barca, Email: tppk@szm.sk © 2009 TAKMOT, s.r.o. |